Відправлено: 08.06.06 17:22. Заголовок: Шукаю рідну душу

Кому подобається Дуглас Адамс?

 Відправлено: 10.06.06 00:27. Заголовок: Re:

Мені тоже нравиться. Душка!!! Особенно при краватці чи з бабочкой. Жаль, не халастой і слєгкотца начав разлагаться (годков і годков...) . Падруга, я шо то нє паняла: а при чом тут книжки?

 Відправлено: 10.06.06 19:57. Заголовок: Re:

Ображена до глибини душі

 Відправлено: 11.06.06 14:18. Заголовок: Re:

Как на мой взгляд уж очень у нго юмор специфический

 Відправлено: 12.06.06 20:21. Заголовок: Re:

Да. У него специфический юмор, специфические сюжеты, специфические герои, и вообще он - гений.

 Відправлено: 13.06.06 08:17. Заголовок: Re:

Я согласен с такой характеристикой книг адамса:
"Калейдоскоп событий , в которых теряются и герои и сюжет и интерес . Несмотря на желание автора шутить везде и всюду , вскоре становится скучно . Герои начинают страдать от переизбытка комизма и недостатка логики , а действительно хороший юмор , окончательно тонет в абсурдности ситуаций и лавине второсортных шуток ."

 Відправлено: 13.06.06 15:27. Заголовок: Re:

Скажите проще: непонятно. Только при чем здесь автор?

 Відправлено: 13.06.06 17:30. Заголовок: Re:

Не нужно упрекать меня в непонятливости я прочитал достаточно много книг и может, хоть это вас и удивит, многие из них понял. Из книг Адамса я прочел только "Путеводитель хитч-хайкера по Галактике" говорят что даже в неплохом переводе, т.е. мог оценить юмор, но мне все равно категорически не понравилось, Адамс мне очень сильно напомнил Пратчета только на мой взгляд у Пратчета стиль,слог и юмор гораздо лучше

 Відправлено: 13.06.06 17:41. Заголовок: Re:

К томуже на мой взгляд если читателю не понятно нужно винить не читателя а автора, например можно провести аналогию кого нужно венить если человек отравился колбасой изготовителя колбасы или человека который ее сьел:) Я конечно понимаю что у каждого автора есть своя целевая аудитория которой будут интересны любые его книги, но Адамс помоему не настолько узкий автор чтоб его могли понять еденици.
P.S. Я не в коеей мере не хотел вас обидеть, я просто высказал свое мнение по повду творчества Адамса:)

 Відправлено: 13.06.06 17:44. Заголовок: Re:

Вы читали Пратчетта?
Значит, все-таки родственная душа:)

 Відправлено: 13.06.06 17:49. Заголовок: Re:

Хотя насчет легкости слога у Пратчетта можно поспорить.
Дугласа Адамса я легко читаю в оригинале, а вот Пратчетта мне пока не советуют.

 Відправлено: 13.06.06 20:03. Заголовок: Re:

ну я не настолько владею английским чтоб читать в оригинале:)
а Пратчета да в свое время прочел пару тройку томов из плоского мира
особенно понравился "Мор ученик смерти"

 Відправлено: 14.06.06 17:21. Заголовок: Re:

Я читала "Мор, ученик смерти" и "Цвет волшебства". Захватывающе.

 Відправлено: 26.09.06 13:23. Заголовок: Re:

Я мені подобається казка "Колобок"!.. Особєнно бабка, котора уйшла от дєдки...

 Відправлено: 29.09.06 22:17. Заголовок: Re:

Ха! У нас в шкільній бібліотеці є три книжки Дугласа Адамса. Правда, саме ті, які я вже читала:(

 Відправлено: 01.10.06 17:23. Заголовок: Re:

Почав читати =Автостопом по Галактике=. Прочитав десь до половини - і залишив... Такого зі мною (і фантастикою) ще не бувало
Або вік вже не той, або немає тієї жилки, яка тебе тримає і не дає відірватись до останньої сторінки (шкода ...)

 Відправлено: 01.10.06 20:58. Заголовок: Re:

Почитайте краще першого Дірка Джентлі. Це теж Дуглас Адамс, там ідеться про звичайного земного програміста, до того ж це детектив, і фантастики там майже немає.

 Відправлено: 02.10.06 20:02. Заголовок: Re:

Якщо це не фантастика - навіщо ж його читати? І чи не краще замість пошуків чогось вартого уваги у Адамса перечитати Шеклі чи Стругацьких? Хоча спробую прислухатись ло твоєї поради.

 Відправлено: 02.10.06 20:44. Заголовок: Re:

Я просто намагаюся порадити Вам саме ту книжку Адамса, яку Ви зможете дочитати до кінця.
Фантастики в ній майже немає. Тобто там немає двигуна необмеженої невірогідності і гіпотез щодо компьютерного походження Землі, а є проста машина часу.
Що стосується Стругацьких, то вони мені теж дуже подобаються, але Адамса вони не замінять. Тим паче, якщо перечитувати їх по п'ятому разу.