Відправлено: 23.05.07 00:29. Заголовок: Ви маєте компютер?

Тоді з власного досвіду хотілось би Вам порадити...

 Відправлено: 23.05.07 00:55. Заголовок: Re:

Я б порадив не обмежуватись однією операційною системою, а мати хоча б дві-три ОС. В мене стоять три "Windows", і я жодного разу про це не пожалів. Один з Віндів віддайте дорослим - у них свої потреби, хай встановлюють свої налаштування і свої програми (частенько для їхнього зору потрібне розширення екрану 800*600 чи схоже, який інколи так нервує). Другий заберіть собі - і робіть у ньому, що захочете самі. Якщо не ліньки, можна завести й третю ОС, наприклад Linux - кожному по потребах .
Основна перевага: при виході з ладу будь-якої ОС Ви спокійно завантажуєте другу і без жодного напрягу робите те, що вважаєте за потрібне (наприклад, копіюєте файли поштовика, налаштування ігор, лікуєте заражені вірусом системні файли і таке інше). Нагадаю, що в цьому разі Ви спокійно можете ставити різні антивіруси у різних ОС, не боячись конфліктів між ними (погодьтесь, два антивіруси - не один антивірус). Ви можете в одній з ОС експериментувати з установкою нових програм, не переживаючи за наслідки таких маніпуляцій.
Звісно, кожна з ОС займатиме певне місце на диску, але для сучасних вінчестерів це не так вже й суттєво. І якщо не захоплюватись бездумним дублюванням програм (або використовувати PORTABLE-програми), то ви не набагато програєте.

 Відправлено: 23.05.07 07:26. Заголовок: Re:

цитата:

В мене стоять три "Windows"

не вижу никакого смысла и никакой практической пользы

цитата:

Один з Віндів віддайте дорослим - у них свої потреби, хай встановлюють свої налаштування і свої програми (частенько для їхнього зору потрібне розширення екрану 800*600 чи схоже, який інколи так нервує).

В виндовс есть возможность создавать пользователя со своими настройками

цитата:

Нагадаю, що в цьому разі Ви спокійно можете ставити різні антивіруси у різних ОС, не боячись конфліктів між ними (погодьтесь, два антивіруси - не один антивірус).

Да а 3 антивируса это не 2
Однако следует подумать что работает то только один и если он допустит заражение системы то другим останется только констатировать этот факт, и удалить заражаные файлы т.е практической пользы для защиты информации в этом нет

цитата:

при виході з ладу будь-якої ОС Ви спокійно завантажуєте другу і без жодного напрягу робите те, що вважаєте за потрібне (наприклад, копіюєте файли поштовика, налаштування ігор, лікуєте заражені вірусом системні файли і таке інше)

Как по моему то гораздо проще загрузится с диска зарезервировать необходимую инфу и переустановить систему к томуже практика показывает что после переустановки виндовс работает намного стабильней чем после лечения
Не говоря просто о геморое связоном с утановкой, на каждую виндовс свой раздел и т.д. и т.п.

 Відправлено: 24.05.07 01:28. Заголовок: Re:

1) Розширення екрану розповсюджується на всіх користувачів даного Віндовса. Не вірите - спробуйте.
2) Всі чудово знають, що є віруси, які виявляє один антивірус, і яких не помічає інший. Періодична повна перевірка дисків з різних Віндовс знімає цю проблему (якщо не бути надто лінивим ).
3) Працювати з диска-реаніматора з досовськими файловими менеджерами, резервуючи необхідну інфу - невеликий кайф, а багато цього не вміють робити взагалі.
4) Звісно, після глибокого зараження вірусами систему варто знести, але це простіше робити з іншої Віндовс, аніж з DOS.

 Відправлено: 07.07.07 02:51. Заголовок: Re:

Попробуй шесть ОС установи и Шесть антивирусов, тогда защита будет еще круче.

 Відправлено: 29.06.07 02:34. Заголовок: Re:

Есть камп дык забейте на него: зрение будет в норме дольше, заметиш какой вокруг мир красивый(асобенно графа), импотенцыю не заработаиш и т.д.

 Відправлено: 07.07.07 02:52. Заголовок: Re:

тупизм (про много ОС)

Поставь себе на комп 6 ОС и 6 антивирей и твоя защита будет еще круче.
Правда так и не пойму на хрена столько гемора.

 Відправлено: 07.07.07 04:49. Заголовок: Re:

Навряд чи установку ОС можна назвати "гемором". "Гемором" можна назвати переустановку ОС, коли раптом несподівано побачив синій екран, до якого аж ніяк не був готовий .
А на рахунок кількох ОС - поставте, спробуйте, і зрозумієте, навіщо . Взагалі, кожна людина із здоровим глуздом повинна мати хоча б дві ОС на машині. Щоб не хвилюватись, коли раптом потрібно щось терміново зробити, а ОС "загнулась"...

 Відправлено: 07.07.07 10:22. Заголовок: Re:

Boss пише:

цитата:

Взагалі, кожна людина із здоровим глуздом повинна мати хоча б дві ОС на машині. Щоб не хвилюватись, коли раптом потрібно щось терміново зробити, а ОС

у людей з здоровым глуздом внезапно ОС не слетает, вобще в природе ничего просто так не происходи во всем есть своя причнно следствена связь и если внезапно слетела ОС то виноват в этом только ты а не "криворукий бил гейтc". Для примера у меня на работе виндовс установлен в марте 2005 года и прекрасно работает, дома я виндовс переустанавливаю редко и то делаю это в следствии каких нибуть эксперементов, но когда я начинаю что нибуть менять то перед этим достаю диск установочный, чтоб потом не вставать:)
так что я не понимаю как может ОС внезапно поломатся если руки у пользователя кривые то его и 5 ОС не спасут

 Відправлено: 07.07.07 10:43. Заголовок: Re:

Не згоден з тим, що ОС злітає з-за кривості рук. Багато проблем буває після встановлення оновлень. Потім, звісно, підтримка виправляє кривості наступного оновлення, але ж все-таки ОС може і видати щось незвичайне.
Іноді цікавися останнімі новинами оновлення у друзів, а потім вже і свою систему оновлюєшь.

Boss пише:

цитата:

2) Всі чудово знають, що є віруси, які виявляє один антивірус, і яких не помічає інший. Періодична повна перевірка дисків з різних Віндовс знімає цю проблему (якщо не бути надто лінивим ).

Навішо сканувати взагалі? За своє життя користування комп"ютером був всього 1 вірус, і той на робочому компі (I-Worm.Klez).
Користування дискетами не допускаю - 3,5" дисководу в моєму компі просто немає.
Інформацію беру тільку у провірених часом джерел.
Невідомі що - не відкриваю.

 Відправлено: 08.07.07 01:16. Заголовок: Re:

Не криворукості користувача, а криворукості "програмістів" і довірливості користувача. Останній раз переставляв ОС місяць тому - чорт смикнув встановити тему "а-ля Vista". Чесно кажучи, не сподівався, що такий дрібязок приведе до такої пакості. Навіть "точку відновлення" не поставив - не вважав це чимось серйозним. Запустив ЕХЕ-файл, він пропатчив файлів 50 (з віндовса, оффісу і т.і.), після чого дійсно отримав нову тему - як і обіцяли. Але в добавок додались "приємні" додатки:
1) сторінки, збережені "Оперою", перестали відкриватись ІЕ (з повідомленням про відсутність прав доступу);
2) перестали відкриватись документи Word, навіть щойно створені і пусті (переустановка офісу нічого не дала);
3) почались глюки з панеллю задач (вискакувили зайві кнопки і пропадали потрібні).
Деінсталяція теми нічого не дала, спроба обновити системні файли остаточно добила Windows і закінчилась синім екраном. От-так буває...

А на рахунок вірусів - так їх достатньо у Вільногірську, мабуть один з найпопулярніших - Jeefo (зустрічався з ним багато разів). Псує ЕХЕ-файли, в тому числі й експлорер, після "лікування" файли можна спокійно викидати. а кожен запуск зараженого Explorera... ... самі розумієте.

І останнє. Спокійним можна бути, як правильно сказав Регік, тільки тоді, коли не експериментуєш. Де ж ви бачили таких людей?

 Відправлено: 08.07.07 06:27. Заголовок: Re:

Boss пише:

цитата:

І останнє. Спокійним можна бути, як правильно сказав Регік, тільки тоді, коли не експериментуєш. Де ж ви бачили таких людей?

Для експериментаторів є цікава утилітка - Ashampoo UnInstaller Suite. Інсталяція програм за допомогою неї дозволяє тримати всї настроювання ОС в контрольованому стані.
Перед встановленням програма робить копію реєстру та інших параметрів.
При деінсталяції "експерименту" програма вертає всї параметри в доінсталяційний стан.
Користуюсь - допомогає.
Правда час користування Windows менше року, але ще не було її жодного перевстановлення.

 Відправлено: 09.07.07 01:33. Заголовок: Re:

Ідея хороша і програма непогана, але вона може зберегти лише налаштування системи, а не самі файли (як, наприклад, в наведеному мною прикладі). Тут потрібен повний back-up системи разом з установленими програмними файлами (звісно, є відповідні програми, але скільки часу триватиме такий процес і скільки місця для нього доведеться виділити!).
Є цікавіша програма - ShadowUser Pro (поекспериментую з нею, але не на своєму компі ). Автори обіцяють значно цікавіші речі, ніж в програмах-деінсталяторах. Але що мене стримує - "до першого перезавантаження" (а частіше всього воно якраз і потрібне для фіксації змін у реєстрі). Хтось нею користувався? Якщо так, поділіться досвідом

А взагалі-то я стараюсь використовувати PORTABLE-SOFT і іншим раджу, з ним клопотів менше і система буде стабільнішою (хоча від криворуких программерів спасу, мабуть, все-одно не буде ).

 Відправлено: 27.10.07 16:00. Заголовок: Re:

Стабільна система (перевірено) - це система двох ОСей: Лінукси та Вінди!!!
Не багато мороки з установкою... якщо узяти кілька реєстрових записів та налаштувати під себе у Вінді...
Лінукса (її варіант) майже не має протипоказань... Щодо Кватирок - раджу другий пак під Професіонала... Можна з-під Пітер Пенівського едіта...

 Відправлено: 27.10.07 20:58. Заголовок: Re:

Раджу скористатись кількома зручними речами:

- створіть панель інструментів "Мій комп'ютер" (через контекстне меню на панелі задач). Якщо напис "Мой комп'ютер" здасться вам надто довгим, можна попередньо його вкоротити. Така панель настільки зручна для швидкого доступу до всіх папок і файлів, що попрацювавши з нею тиждень-два, ви вже не зможете без неї обходитись... Щоб відкрити будь-яку папку при такій навігації, використовуйте контекстне меню.

- створіть ярлики для найпопулярніших програм у меню "Пуск" (для цього перетягніть їх значки на кнопку "Пуск", утримуючи праву кнопку миші). В результаті робочий стіл перестане бути захаращеним, а доступ до потрібних програм стане значно зручнішим. Якщо таких програм багато, у властивостях меню ПУСК виставте розмір значків - дрібні, кількість програм у меню - 10-15. Наприклад, у мене в меню ПУСК є ярлики Неро, поштовика, броузера, ВінАмпа, АдАваре, ДМастера, віддаленого доступу до мережі та інші, там же ярлики найпопулярніших папок. Зручно, швидко і не псує wallpapera. Крім того, не потрібно кожного разу згортати розгорнуте вікно, щоб добратись до значка потрібної програми на робочому столі.

 Відправлено: 28.10.07 01:30. Заголовок: Re:

А от мене, уже в гуртожитку, майже силоміць змусили навчитися користуватися Тоталом (Total Comander)...
Тепер можу сказати, що це найкраща річ у цьому Світі, яка може допомогти як ЧАЙНИКУ, так і більш "вишуканим" користувачам...
Мега штука ще й Тотал!!! Раджу скористатися!!! Надпотужна річ!!!

 Відправлено: 29.10.07 00:23. Заголовок: Re:

Які його переваги над Explorer?

 Відправлено: 04.11.07 05:56. Заголовок: По-перше, ТС - більш..

По-перше, ТС - більш (на багато) надійніша система "польоту по ШДД"!!!
По-друге, це надзвичайно зручно, тому що кількість команд, які передаються на виконання одним рухом кількома пальчиками, не передається словами!!!
І найголовніше, ТС Plug-in'ово підтримує велику кількість інфи, на яку Explorer'у потрібні даремні витрати часу та ресурсів!!!

 Відправлено: 05.11.07 00:40. Заголовок: Ну, не знаю, не знаю..

Ну, не знаю, не знаю... Десь у мене є портабельний ТК з повним набором плагінів, але його використання здається мені екзотикою

 Відправлено: 08.11.07 09:00. Заголовок: Я ж писав, що мене м..

Я ж писав, що мене майже силоміць змусили навчитися ним користуватися!!!
Золоте правило мого гуртожитку:
EXPLORER потрібен лише для того, щоб поставити ТС;
INTERNET EXPLORER - щоб зайти на Mozzila.org і скачати собі нормальний браузер!!!

 Відправлено: 13.11.07 15:35. Заголовок: Хто пояснить (аргуме..

Хто пояснить (аргументовано), чим, на його думку, FIREFOX кращий OPERA? Бо в мене таке відчуття, що цим браузером користуються лише для того, щоб сказати : "А в мене не так, як у вас!"

Ще одне: хто порадить броузер, який вимагає авторизації (вводу паролю), тобто яким можете скористатись лише ви, і ніякий інший користувач даного комп'ютера? Бо для поштових програм така функція реалізована (наприклад, у "ВОЯДЖЕРІ"), а от для браузерів щось такого не зустрічав. А може така функція є в ОПЕРІ?

 Відправлено: 13.11.07 18:55. Заголовок: Особисто я юзаю Mozi..

Особисто я юзаю Mozilla FireFox!
Неділі зо дві тому залив собі плаг-ін під неї, який дозволяє переглядати сторінки з-під ІЕ-шного движка...
БОМБА!!! Швидкість майже не змінилася, хоча, відсотків на 25, все ще не дістає до Опери...
Але ж під Оперу ні сайт не розробиш, ні сторінки не напишеш!!!
Чув я, що є й під неї такий плаг!!! Раджу десь знайти!!!

Згоден, Опера дуже (порівняно) швидкий браузер, але вона ж ігнорує велику кількість речей, які б потрібно видавати!!! Це можна порівняти з відключенням завантаження картинок (все ігнорується і ефекту ніякого)...
Зараз сиджу і працюю по Вашому ж завданню!!! Жах це, а не Опера, а скачати щось під неї ніяк руки не доходять!!!
Ще. Під Mozilla FireFox ведеться постійна розробка доповнень та плаг-інів...

Також хочу сказати, що не тільки FireFox є розробкою від Mozilla!
Наприклад, мої сокамерники просто мліють від SeaMonkey!!!
Не знаю чому, але мені колись навіть намагалися аргументувати цю позицію!!!

Тепер кілька цитаток, які спромігся дістати:
--"писать под Оперу странички - боже упаси. Одни их минорные версии - где в каждой сайт по разному выглядит, то включат поддержку чего либо, то опять уберут. Смешно"
--"Mozilla уменьшает количество мелко-кривоватых сайтов до 5%"
--"Не раз замечал, как Опера загрузила картинку, а потом снова ее грузит, и снова перерисовывает?? - Бред!"
--"Opera DIE"
--"If Request.Browser.Browser <> "IE" Then
Cell1.InnerText = "Opera and Mozilla It Is Not Good!"
End If"
--1-ший лінк (сайт англомовний, але в ГУГЛІ має рейтинг 7\10!!!)
--2-й лінк (вже ближче до нас, хоча й не має рейтингу)

Інформація узята з форуму "Опрос! Что кто любит: Explorer, Opera, Mozilla,NetScape, и т. д."!!!
Основна частина відвідувачів висловлюється за ІЕ!!!

ЗІ: Раджу використовувати Mozilla FireFox з plug-in'ом під ІЕ!!!

 Відправлено: 15.11.07 18:26. Заголовок: Мне просто впадло ду..

Мне просто впадло думать чем лучше или хуже, всёравно ОПЕРА БЕСТ!

класно так по-ламерски выразился - просто лучшая и ВСЁ! Почему? ТОШО Я ТАК СКАЗАЛ!

 Відправлено: 19.11.07 19:07. Заголовок: Новий аргумент про п..

Новий аргумент про перевагу двох оперативних систем на одному компютері.

Час від часу я покачую фільми з зовнішнього Інтернету (у Вільногірську таких фільмів просто немає). Знаю один ну дуже потужний файловий архів з кількома тисячами фільмів (знімаю капелюха перед його засновниками, хлопці попрацювали на славу, вибір фільмів дійсно величезний). Але господарі, звісно, хотіли б з цього щось мати, тому вони дають повну свободу дій платним абонентам, і обмежують можливості "халявщиків", які не рвуться платити за скачування. В результаті, після перевищення деякого ліміту скачаної інформації, вони просто блокують скачування на кілька днів. Пробував міняти програми-качалки, користувачів - жодного ефекту, блокування надійне.
Вихід виявився дуже простим - я просто міняю операційну ситему (входжу під новим Windows) і продовжую закачку в своє задоволення. Система діє безвідказно.

А ви кажете - "тупізм"...

 Відправлено: 19.03.08 01:28. Заголовок: Надибав в інтернеті ..

Надибав в інтернеті цікаву статтю - і не втерпів перед спокусою дати на неї посиланнячко. Стаття непогана, особливо для тих, хто має власний досвід роботи з компом - можна порівняти свої і чужі підходи до організації роботи системи.
Коротше, читайте ОСЬ ТУТ статтю "Стабільна система. Як правильно встановити стабільну ситему". Повірте, стаття того варта - нові думки з'являться

 Відправлено: 22.03.08 06:57. Заголовок: Менi не сподобалась ..

Менi не сподобалась його iдея.

 Відправлено: 10.07.10 18:44. Заголовок: Кожна закачка має окрему швидкість

Нова порада для тих, хто качає з Інтернету.

Довгий час я мав такий клопіт: коли закачуєш менеджером закачок (а я користувався Download Master) одночасно кілька закачок з різних серверів, то часто буває неприємне явище, коли швидкість однієї з закачок (менш пріоритетної) значно вища швидкості іншої (хоча й більш пріоритетної для мене).

Наприклад, безкоштовна закачка з Letitbit можлива лише на швидкості до 50 кбіт/с, а інтернет канал дозволяє 120 кбіт/с. Звісно, щоб канал не пустував, ставлю ще одну закачку - з Ifolder. Але закачка з Ifolder не має обмеження швидкості, тому файл з Ifolder починає закачуватись зі швидкістю біля 110 кбіт/с, повністю забиваючи канал Letitbit. Інколи закачка з Letitbit від такого падіння швидкості просто зривається. В Download Master автори ввели якусь систему пріоритетів закачок, але вона ще сира і не працює.

Нарешті вчора нарив в Інтернеті інформацію про інший менеджер закачок - GigaGet. І вже другий день "ловлю кайф" - менеджер, як і було обіцяно, дозволяє регулювати швидкість кожної закачки ОКРЕМО! Кожен файл має свій пріоритет: від 1 (найнижчого) до 10 (найвищого). У скільки разів пріоритет однієї закачки вищий за пріоритет іншої, у стільки ж разів відрізняються і швидкості закачок. Тепер нарешті проблеми з ріношвидкими серверами відпали. Красота!!!

Щоправда, менеджер лише розкручується і "сируватий", російська локалізація жахлива (давно не бачив настільки машинного перекладу - хлопці явно поспішали), але він прекрасно справляється зі своїми завданнями - і честь йому за це. Відчуваю, що з'явився серйозний конкурент DMaster-у. Давно пора...

Ще одна приємна річ: знайшов портабельну (portable) (щоправда, англомовну) версію GigaGet, та ще й робочу!
А тепер лінки:
остання версія GigaGet (англомовна FREE) - http://gigaget.en.softonic.com/download<\/u><\/a>
жахливий, але русифікатор - http://www.r-i-p.info/download.php?mode=rusoft&id=4461<\/u><\/a>
портабельна версія для флешки - http://www.filestube.com/3211af1e0ff95edc03ea/go.html<\/u><\/a>